أخبار التكنولوجيا

الطبيعة تتراجع عن اكتشاف الموصلات الفائقة في درجة حرارة الغرفة

Nature، إحدى المجلات المرموقة في النشر العلمي، يوم الثلاثاء تراجع وهي ورقة بحثية رفيعة المستوى نشرتها في شهر مارس ادعت اكتشاف موصل فائق يعمل في درجات الحرارة اليومية.

كانت هذه هي الورقة الثانية حول الموصلات الفائقة التي شارك فيها رانجا بي دياس، أستاذ الهندسة الميكانيكية والفيزياء بجامعة روتشستر في ولاية نيويورك، والتي تم سحبها من قبل المجلة خلال ما يزيد قليلاً عن عام. وقد انضمت إلى ورقة بحثية غير ذات صلة تم سحبها من قبل مجلة أخرى كان الدكتور دياس مؤلفًا رئيسيًا فيها.

إن أبحاث الدكتور دياس وزملائه هي الأحدث في قائمة طويلة من الادعاءات المتعلقة بالموصلات الفائقة في درجة حرارة الغرفة والتي فشلت في تحقيق النجاح. لكن التراجع أثار تساؤلات غير مريحة لمجلة Nature حول سبب قيام محرري المجلة بنشر البحث بعد أن قاموا بالفعل بتدقيق وسحب ورقة بحثية سابقة من نفس المجموعة.

وقال متحدث باسم الدكتور دياس إن العالم نفى مزاعم سوء السلوك البحثي. وقال الممثل: “يعتزم البروفيسور دياس إعادة تقديم الورقة العلمية إلى مجلة تتمتع بعملية تحرير أكثر استقلالية”.

تم اكتشاف الموصلات الفائقة لأول مرة في عام 1911، ويمكن أن تبدو سحرية تقريبًا، فهي توصل الكهرباء دون مقاومة. ومع ذلك، لا توجد مواد معروفة كموصلات فائقة في الظروف اليومية. ويتطلب معظمها درجات حرارة فائقة البرودة، كما أن التطورات الحديثة نحو الموصلات الفائقة التي تعمل في درجات حرارة أعلى تتطلب ضغوطًا ساحقة.

يمكن استخدام الموصل الفائق الذي يعمل في درجات الحرارة والضغوط اليومية في ماسحات التصوير بالرنين المغناطيسي والأجهزة الإلكترونية الجديدة والقطارات المرفوعة.

أصبحت الموصلات الفائقة بشكل غير متوقع موضوعًا واسع الانتشار على الشبكات الاجتماعية خلال فصل الصيف عندما ادعت مجموعة مختلفة من العلماء في كوريا الجنوبية أيضًا أنهم اكتشفوا موصلًا فائقًا في درجة حرارة الغرفة، يسمى LK-99. وفي غضون بضعة أسابيع، تلاشت الإثارة بعد أن عجز علماء آخرون عن تأكيد ملاحظات الموصلية الفائقة وتوصلوا إلى تفسيرات بديلة معقولة.

على الرغم من نشره في مجلة رفيعة المستوى، فإن ادعاء الدكتور دياس بوجود موصل فائق في درجة حرارة الغرفة لم يثير النشوة كما فعل LK-99 لأن العديد من العلماء في هذا المجال كانوا ينظرون بالفعل إلى عمله بعين الشك.

في ورقة الطبيعة نشر الدكتور دياس وزملاؤه في شهر مارس أنهم اكتشفوا مادة – هيدريد اللوتيتيوم مع إضافة بعض النيتروجين – قادرة على توصيل الكهرباء بشكل فائق عند درجات حرارة تصل إلى 70 درجة فهرنهايت. ولا يزال يتطلب ضغطًا يبلغ 145000 رطل لكل بوصة مربعة، وهو أمر ليس من الصعب تطبيقه في المختبر. أخذت المادة لونًا أحمر عند عصرها، مما دفع الدكتور دياس إلى تسميتها “المادة الحمراء” نسبة إلى مادة موجودة في فيلم “Star Trek”.

وقبل أقل من ثلاث سنوات، نشرت مجلة Nature ورقة من الدكتور دياس والعديد من نفس العلماء. ووصفت مادة مختلفة قالوا إنها أيضًا موصلة للكهرباء على الرغم من أنها لا تتجاوز ضغط التكسير ما يقرب من 40 مليون رطل لكل بوصة مربعة. لكن باحثين آخرين شككوا في بعض البيانات الواردة في الورقة. وبعد التحقيق، وافقت الطبيعة، سحب الورقة في سبتمبر 2022 رغم اعتراضات المؤلفين.

في أغسطس من هذا العام، تراجعت مجلة Physical Review Letters عن ورقة بحثية كتبها الدكتور دياس عام 2021 والتي وصفت الخصائص الكهربائية المثيرة للاهتمام، على الرغم من أنها ليست الموصلية الفائقة، في مركب كيميائي آخر، وهو كبريتيد المنغنيز.

أخبر جيمس هاملين، أستاذ الفيزياء في جامعة فلوريدا، محرري مجلة Physical Review Letters أن المنحنيات الموجودة في أحد أشكال الورقة التي تصف المقاومة الكهربائية في كبريتيد المنغنيز تبدو مشابهة للرسوم البيانية في أطروحة الدكتوراه للدكتور دياس والتي تصف سلوك أ. مواد مختلفة.

اتفق الخبراء الخارجيون الذين عينتهم المجلة على أن البيانات تبدو متشابهة بشكل مثير للريبة، وكان البحث كذلك تراجع. وعلى النقيض من التراجع السابق الذي نشرته دورية Nature، وافق جميع المؤلفين التسعة المشاركين مع الدكتور دياس على التراجع. كان الدكتور دياس هو الرافض الوحيد وأكد أن الورقة صورت نتائج البحث بدقة.

في شهر مايو، أرسل الدكتور هاملين وبراد جيه رامشو، أستاذ الفيزياء في جامعة كورنيل، إلى محرري مجلة Nature مخاوفهم بشأن بيانات هيدريد اللوتيتيوم في بحث مارس.

بعد التراجع عن طريق رسائل المراجعة الفيزيائية، خلص معظم مؤلفي ورقة هيدريد اللوتيتيوم إلى أن البحث في ورقتهم كان معيبًا أيضًا.

وفي رسالة بتاريخ 8 سبتمبر، طلب ثمانية من المؤلفين الأحد عشر سحب الورقة البحثية التي نشرتها مجلة Nature.

“دكتور. وقالوا لمحرري مجلة Nature إن دياس لم يتصرف بحسن نية فيما يتعلق بإعداد المخطوطة وتقديمها.

كان من بين مؤلفي الرسالة خمسة من طلاب الدراسات العليا الجدد الذين عملوا في مختبر الدكتور دياس، بالإضافة إلى أشكان سلامات، أستاذ الفيزياء في جامعة نيفادا، لاس فيغاس، الذي تعاون مع الدكتور دياس في الورقتين المسحوبتين سابقًا. أسس الدكتور دياس والدكتور سلامات شركة Unearthly Materials، وهي شركة كان الهدف منها تحويل اكتشافات الموصلية الفائقة إلى منتجات تجارية.

الدكتور سلامات، الذي كان رئيس الشركة ومديرها التنفيذي، لم يعد موظفاً فيها. ولم يستجب لطلب التعليق على التراجع.

وفي إشعار التراجع الذي نُشر يوم الثلاثاء، قالت مجلة Nature إن المؤلفين الثمانية الذين كتبوا الرسالة في سبتمبر/أيلول عبروا عن وجهة نظر مفادها أن “الورقة المنشورة لا تعكس بدقة مصدر المواد التي تم التحقيق فيها، والقياسات التجريبية التي تم إجراؤها، وبروتوكولات معالجة البيانات المطبقة”. “.

وقال هؤلاء المؤلفون إن هذه القضايا “تقوض نزاهة الورقة المنشورة”.

وجاء في الإشعار أن الدكتور دياس ومؤلفين آخرين، من طلابه السابقين، “لم يذكروا ما إذا كانوا يوافقون أم لا على هذا التراجع”. وقالت متحدثة باسم دورية Nature إنهم لم يردوا على التراجع المقترح.

وقال كارل زيميليس، رئيس تحرير العلوم التطبيقية والفيزيائية في مجلة Nature، في بيان: “لقد كان هذا موقفًا محبطًا للغاية”.

ودافع السيد زيميليس عن طريقة تعامل المجلة مع الورقة. وقال: “في الواقع، كما هو الحال في كثير من الأحيان، أثار المراجعون الخبراء ذوو المؤهلات العالية الذين اخترناهم عددًا من الأسئلة حول التقديم الأصلي، والتي تم حلها إلى حد كبير في المراجعات اللاحقة”. “هذه هي الطريقة التي تعمل بها مراجعة الأقران.”

وأضاف: “ما لا تستطيع عملية مراجعة النظراء اكتشافه هو ما إذا كانت الورقة البحثية المكتوبة تعكس بدقة البحث كما تم إجراؤه”.

بالنسبة للدكتور رامشو، فإن التراجع يوفر التحقق من الصحة. وقال: “عندما تنظر إلى عمل شخص آخر، فإنك تتساءل دائمًا عما إذا كنت ترى الأشياء فقط أم تبالغ في تفسيرها”.

إن خيبة الأمل في ادعاءات LK-99 والدكتور دياس قد لا تمنع العلماء الآخرين من التحقيق في الموصلات الفائقة المحتملة. قبل عقدين من الزمن، نشر العالم في مختبرات بيل، جيه هندريك شون، سلسلة من النتائج المذهلة، بما في ذلك الموصلات الفائقة الجديدة. وأظهرت التحقيقات أنه اختلق أغلب بياناته.

ولم يعيق ذلك الاكتشافات الكبرى اللاحقة للموصلات الفائقة. في عام 2014، أظهرت مجموعة بقيادة ميخائيل إريميتس، من معهد ماكس بلانك للكيمياء في ألمانيا، أن المركبات المحتوية على الهيدروجين هي موصلات فائقة عند درجات حرارة دافئة بشكل مدهش عند ضغطها تحت ضغوط عالية للغاية. ولا تزال هذه النتائج مقبولة على نطاق واسع.

هيملي، أستاذ الفيزياء والكيمياء في جامعة إلينوي في شيكاغو، الذي تابع عمل الدكتور إيريمتس بتجارب وجدت مادة أخرى كانت أيضًا موصلة فائقة في ظروف الضغط العالي جدًا، لا يزال يصدق نتائج الدكتور دياس هيدريد اللوتيتيوم. في يونيو/حزيران، أفاد الدكتور هيملي ومعاونوه أنهم قاموا أيضًا بقياس التلاشي الواضح للمقاومة الكهربائية في العينة التي قدمها الدكتور دياس، وفي يوم الثلاثاء، قال الدكتور هيملي إنه لا يزال واثقًا من أن النتائج سيتم إعادة إنتاجها من قبل جهات أخرى. العلماء.

بعد سحب خطابات المراجعة البدنية، أكدت جامعة روتشستر أنها بدأت “تحقيقًا شاملاً” من قبل خبراء غير تابعين للجامعة. وقالت متحدثة باسم الجامعة إنه ليس لديها خطط لإعلان نتائج التحقيق.

قامت جامعة روتشستر بإزالة مقاطع الفيديو التي أنتجتها على موقع يوتيوب في شهر مارس والتي أظهرت مسؤولي الجامعة وهم يشيدون بأبحاث الدكتور دياس باعتبارها إنجازًا كبيرًا.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى